川普前几天在刚刚发生了恶性事件的弗吉利亚发表了一场演讲，据说这是他上任半年多以来最像总统发言的一次演讲。不过这次精彩演讲并不是他自己的临场发挥，稿子应该来自他的白宫幕僚团，这一点可以从他全程只看提词器很少直面镜头来证明。不过外人很少能发现美国总统的提词器，不管从哪个角度。这是因为美国总统的提词器比较高级，只有他自己能看到上面的内容，从
川普的这一场演讲内容跟阿富汗有关。在一年前的竞选阶段，川普因为阿富汗问题把他的前任奥巴马以及上前任小布什骂的一无是处，那时候他的观点总结到一起大概是这个样子的：这都要2017年了，我们的上万大兵们还呆在阿富汗吃土，这是一个彻彻底底的错误，你们要是选了我，我一定让他们中的每一个人都平安回家，请注意我说的是每一个人！但是在这次演讲中，他对阿富汗的观点变了，他说我们不急于撤军，我们撤了那里会变成恐怖分子的乐园，我们要拉上印度和巴基斯坦一起帮忙，让阿富汗变得团结稳定。 其貌不扬的阿富汗有个比较吓人的称号，叫做“帝国的坟墓”，因为任何想搞定这个国家的人最终都被埋葬在了那里，要不是美军走得早，恐怕现在也半截子入土了。美国人和阿富汗之间的关系要追溯到1979年前苏联入侵阿富汗的时候，那一年傲娇的勃列日涅夫同志决定拿下阿富汗，这样将来就可以一路向南畅通无阻地进入印度洋，于是前苏联的铁骑踏入了阿富汗那片干燥的土地。但是很不幸，战斗民族这趟活干的一点都不好，整整花了10年时间还是没拿下阿富汗，10年之后疲惫的苏联人黯然地离开了中东，回去后的第二年苏联宣告解体。从此苏联变成了历史课本上的一个名字，取而代之的是现在的俄罗斯。
阿富汗战争让前苏联元气大伤，直接加速了它的解体。话说阿富汗并没有强大的军队和雄厚的财力，怎么就把苏联人玩残了呢？其实大伤苏联元气的并不是用小米加步枪武装自己的阿富汗本地人，还有整个中东的热血青年，他们誓死捍卫伊斯兰教发誓要将红魔赶出中东所以纷纷做了志愿军进入阿富汗作战。当然仅仅人手多并且个个都视死如归也还是不够的，这些人还得到了高手的指点，这个高手就是美国人。当时为了阻止前苏联的阳谋得逞，美国人对这些自称圣战份子的人进行了全方位的培训和武装，培训的内容从破坏铁路、制造路边炸弹到如何打游击和搜集情报，可以说结合当时当地的情况非常全面和细致。在这些接受培训的学员里就有后来塔利班的创始人毛拉·奥马尔。 塔利班这三个字的意思是“学生军”，创始人奥马尔创业之前也只是一个伊斯兰教学校的校长，这位校长为了反抗当地军阀的压迫带着一帮武装起来的学生造反，他们自己也万万没想到创业团队会在那么短的时间内吸引大量的行业精英加入，这些精英都是以前的圣战分子，是当年赶走苏联人的那帮亡命之徒，不但不怕死而且有丰富的实战经验，所以塔利班组织的战斗力在当时的阿富汗是非常彪悍的，他们花了1年不到的时间就横扫阿富汗并攻入了首都喀布尔建立了名叫“阿富汗伊斯兰酋长国”的政权，这个就是那位校长奥马尔一直想建立的纯净版伊斯兰宗教国家。从塔利班的创业经历我们可以看出它根本就不是一个恐怖组织，它的活动范围也仅限于阿富汗国内，跟美国人毫无关系，那么后来到底发生了什么事，导致美国大兵要追打塔利班十几年呢？
怒不可遏的美国总统小布什限塔利班在规定的时间交出拉灯，否则直接派兵抢人。塔利班依旧不为所动，于是小布什一声令下美国大兵冲入了阿富汗，花了1个月的时间就将已经盘踞在首都5年时间的塔利班赶出了喀布尔，那个阿富汗伊斯兰酋长国也变成了历史课本上的名词，但是美军没有找到拉灯，他已经消失在茫茫大山里了。这就是在2001年10月份打响的阿富汗反恐战争，到现在为止这场战争已经持续了16年，在这16年里，美国大兵牺牲了将近2500人，总的战争经费开支高达8000亿美元。虽然这些年美国人在中东的反恐战争一直在进行，但是在阿富汗的战争可以说应了一句话：走的太远而忘了为什么出发。最初他们是为了给9·11袭击中的无辜者复仇，为了消灭威胁美国的恐怖分子而发动了阿富汗反恐战争，但最后战争的目的变成了消灭塔利班政权，并扶持一个他们希望看到的阿富汗民主政权。 塔利班当然不是一个省油的灯，它们利用当初从美国老师那里学来的游击战术、路边炸弹技术甚至当初老师援助的武器跟老师周旋了十多年，不但小布什的两届任期没看到结果，奥巴马的两届任期也没看到结果。奥巴马是一个忧国忧民甚至希望世界大团结的左派知识分子型总统，他看出了长期呆在阿富汗这个泥潭里的坏处，也感受到了民众的压力，于是在2014年下令撤离了阿富汗的主要作战部队，只保留了不到1万人负责训练阿富汗军警，协助阿富汗政府管理国家。为什么没有彻底把人撤干净呢？因为面子上不下来啊！搞了十几年就这样挥一挥衣袖不带走一片云彩也不留下任何东西，那美利坚的颜面何在呢？既证明自己武力上不行，也证明自己体制上不行，这事绝不能发生在自己的任上。
一个结束战乱的国家必然面对着重建问题，如果原来的政权都倒了，那么政权也要重建，重建政权时到底要学习英国还是学习美国还是学习沙特甚至是学习我国，这个是很有讲究的，不加研究地乱学乱用十有八九会出事。如果这个国家的人民根本不在乎庙堂之上是内阁制还是总统制，如果这个国家的既得利益阶层和传统大家族势力不喜欢他们敲定的体制，那么这种体制就最好不要用，用了之后因为内斗和纷争实际效果或许还不如以前，就好比一个10年前的台式机装了最新的win10系统，可能根本就跑不起来，这并不是win10系统不好而是自身条件不允许。那么说到最后大家也可以反思一下我们自己的体制问题，到底有多少人在乎我们应该是什么体制？我们的既得利益阶层是不是乐意接受国外的模式而放弃自己到手的权力和利益呢？ |
